하트시그널 송다은 BTS 지민 "과거 인연, 현재 교제 아님"

8월 27일, 배우 송다은이 틱톡에 올린 짧은 영상이 온라인을 달궜다. 일부 커뮤니티에서는 화면 속 배경과 동선을 근거로 BTS 지민과의 사적 만남을 암시하는 장면이라고 해석했고, 곧바로 열애설로 번졌다. 나흘 뒤인 8월 31일, 지민의 소속사 빅히트뮤직이 “과거 호감으로 인연을 이어온 바 있으나, 그 시점은 수년 전이고 현재는 교제하는 사이가 아니다”라는 공식입장을 배포했다. 사실상 과거의 관계는 인정하되 현 관계는 부인한 셈이다.

 

 

 

1) 무엇이 ‘4일’을 만들었나: 8월 27일 → 8월 31일

 

 

• 8/27(수): 송다은이 자신의 틱톡에 지민의 얼굴이 담긴 짧은 영상을 게시. 자택(혹은 사적 공간)에서 촬영된 것으로 보이는 이 영상은 빠르게 확산되었고, 사생활 침해 논란과 함께 열애설을 촉발했다. 일부 매체·커뮤니티는 ‘몰래 촬영’ 여부를 문제 삼기도 했다.
• 8/28~30: 지민·소속사는 침묵을 지켰다. 대신 국내 주요 매체는 영상의 성격·윤리성, ‘셀프 열애설’ 논란, 2022년 이후 이어진 각종 ‘암시’ 게시물을 재정리하며 쟁점을 확장했다.
• 8/31(일): 빅히트뮤직 공식입장 발표. “사생활을 존중해 그간 입장을 밝히지 않았으나, 추측성 보도·사실과 다른 루머가 난무해 최소한의 사실관계를 밝힌다”는 설명과 함께, “과거 호감 관계였으나 현재는 교제 아님”을 명시했다.

공식 입장 배포 시점이 영상 공개로부터 정확히 4일 뒤라는 점이, 이번 이슈의 핵심 문장—“열애설 4일 만에 입 열어”—를 만든 배경이다.

 

2) ‘최소한의 사실’이 담긴 공식입장, 정확히 무엇을 말했나

 

 

다수 매체가 보도한 공식 자료의 핵심은 세 줄로 정리된다.

1. 존중: “아티스트의 사생활과 관련 상대방을 존중해 그간 입장을 밝히지 않았다.”
2. 필요: “추측성 보도와 사실과 다른 루머가 계속돼 불가피하게 최소한의 사실관계를 밝힌다.”
3. 사실: “상대방과 과거 호감으로 인연을 이어온 바 있으나, 그 시점은 수년 전이며 현재는 교제하지 않는다.”

여기서 중요한 포인트는, 회사가 ‘과거의 관계’를 명확히 인정했다는 점이다. BTS 멤버의 열애 관련 사안에서 회사가 과거 시점을 특정해 관계를 확인한 것은 이례적이라는 평가도 나왔다.

 

3) 추가 취재와 보강 보도: “예전 짧은 만남 → 현재는 각자 길”

 

 

공식입장 직후, 일부 언론은 연예계 관계자 취재를 인용해 두 사람이 오래전에 짧게 만났다가 정리했다는 요지의 보도를 덧붙였다. 송다은이 최근 올린 일부 사진·영상은 과거 교제 시기에 촬영된 것이라는 전언도 제시됐다. 이 같은 보강은 ‘현재 교제 아님’이라는 회사 입장과 맥을 같이한다.

 

4) ‘엘리베이터 영상’의 윤리와 법적 논점

 

 

소셜 게시물 한 건이 사생활 논쟁으로 번진 이유는 촬영·게시의 맥락과 동의 여부가 불명확했기 때문이다. 일부 기사·커뮤니티는 해당 영상을 ‘몰카 수준’으로 규정하며 강하게 비판했고, 반대로 “악플에 시달린 당사자의 대응”이라는 동정론도 공존했다. 공인의 사생활이라 해도 타인의 동의 없는 촬영·배포는 법적·윤리적 논쟁을 불러온다. 본 사안의 법적 판단은 별개 문제지만, 무분별한 2차 유포가 당사자들에게 현실적 피해를 낳을 수 있다는 점은 분명하다.

5) 타임라인으로 정리하는 ‘4일’의 흐름

• 2022~2024: 온라인을 중심으로 각종 ‘암시’ 게시물이 수차례 회자(이어폰 케이스 이름 각인, 굿즈 착용 사진, 프로그램 화면 캡처 등). 회사·당사자는 일관되게 침묵.
• 2025.08.27: 영상 게시로 재점화(틱톡). 사생활 침해 vs 공인 검증의 구도가 형성.
• 2025.08.28~30: 논쟁 확대, 회사·당사자 무코멘트 유지.
• 2025.08.31: 빅히트뮤직 공식입장 발표—“과거 호감, 현재 교제 아님”, “추측성 보도 자제 요청”.
• 2025.09.01: 주요 매체, ‘첫 공식 확인’의 의미와 팬덤 반응을 정리 보도.

6) 왜 지금 ‘입’을 열었나—커뮤니케이션 관점에서 본 선택

소속사가 ‘사생활’ 프레임을 유지하면서도 최소한의 사실을 적시한 건, 무분별한 추정·왜곡이 타인(상대방)에게도 피해를 주는 국면까지 왔기 때문으로 보인다. 실제 공식입장은 “아티스트와 함께 거론되는 상대방에게 피해를 끼칠 수 있는 행위 자제”를 당부한다. 이는 이번 커뮤니케이션이 팬덤 보호만이 아니라 상대방 인권 보호를 함께 겨냥했음을 의미한다.

 

또 다른 의미는, ‘과거’와 ‘현재’를 분리해 논점을 정리했다는 점이다. 소속사는 열애 자체를 전면 부인하기보다 시간의 층위를 분명히 하여, 현재의 사생활 침해를 멈추려는 신호를 던졌다.

7) 팬덤과 여론의 반응: ‘혼란 → 수습’ 국면

국내외 기사·커뮤니티를 종합하면, 반응은 지지·안도·실망·분노가 뒤섞인 복합양상이다. 일부는 “사실관계가 정리돼 다행”이라고 했고, 일부는 “왜 지금에서야”라며 대응 타이밍을 문제 삼았다. 또 다른 일부는 영상 공개 자체를 강한 프라이버시 침해로 규정해, 2차 유포 중단을 촉구했다.

8) 자주 묻는 질문(FAQ)로 정리

Q1. ‘열애설 4일 만에 입 열었다’는 말은 정확히 무엇을 뜻하나?

A. 8/27 영상 공개 → 8/31 회사 공식입장 발표. 영상→입장까지 4일이 걸렸다는 뜻이다.

 

Q2. 회사는 무엇을 인정·부인했나?

A. 인정: “상대방과 과거 호감으로 인연을 이어온 사실” / 부인: “현재 교제 중이라는 주장”. 또한 추측성 보도 자제를 요청했다.

 

Q3. ‘엘리베이터 영상’은 어떤 문제가 제기됐나?

A. 동의 없는 촬영·게시 여부, 사생활 침해가 쟁점이었다. 일부 매체는 이를 ‘몰카 수준’이라 비판했고, 반대편에서는 악플에 대한 ‘대응’이었다는 해석도 나왔다. 법적 판단은 별개로, 무단 유포 자제는 공통된 사회적 합의에 가깝다.

마무리

과거와 현재를 가르는 최소한의 문장

이번 이슈는 사생활과 공적 관심의 균형을 시험했다. 4일의 침묵 끝에 나온 한 줄의 확인은 추측의 폭주를 멈추려는 최소한의 브레이크였다. 회사는 “현재 교제하지 않는다”고 선을 그었고, 일부 매체는 “오래전 짧은 만남”이라고 보강했다. 결국 남는 것은 지금 이 순간의 사실관계다.