성시경 전 매니저 금전적 피해

발라드 가수 성시경이 10년 넘게 동행한 전(前) 매니저로부터 금전적 피해를 본 사실이 알려졌습니다. 소속사 에스케이재원은 공식 입장을 통해 “재직 중 업무 수행 과정에서 회사의 신뢰를 저버리는 행위가 확인됐고, 내부 조사 결과 사안의 심각성을 인지해 정확한 피해 범위를 확인 중”이라고 밝혔습니다.

 

 

현재 피해 금액과 기간·수법은 조사 단계이기 때문에, 확인되지 않은 추정 보도는 지양하자는 공감대가 형성되고 있습니다.

1) 사건 타임라인: 무엇이, 언제, 어떻게 알려졌나

 

 

• 11월 3일(월): 다수 매체가 소속사 입장을 인용해 전 매니저의 비위 사실과 금전 피해, “규모 확인 중”이라는 문구를 보도. 전 매니저는 10년 이상 함께한 실무 책임자로 알려졌습니다.
• 11월 3~4일: 영문권 매체들도 “오랜 기간 함께한 매니저로 인해 재정적 손실”과 내부 조사·징계 진행 사실을 연이어 보도. 일부 보도에선 외주 협력사·관계자에게도 피해가 미쳤을 가능성을 전했지만, 이는 아직 확인 중인 사안입니다.
• 11월 4일(화): 성시경은 유튜브 채널 공지로 “이번 주 한 주 쉰다”고 밝혔고, 여러 매체가 사건 여파로 콘텐츠 업로드를 잠정 중단했다고 전했습니다. 활동 전면 중단은 아니지만, 심리적·업무적 충격을 정비하는 조치로 읽힙니다.

핵심 요약: 전 매니저의 ‘신뢰 위반’ + 금전 피해 발생 + 피해 규모 확인 중. 아직 고소·수사의뢰·민사 소송 등 법적 절차의 구체는 공개되지 않았습니다.

2) 소속사 공식입장 압축 정리

 

 

• “전 매니저가 재직 중 업무 수행 과정에서 회사의 신뢰를 저버리는 행위를 한 것이 내부 조사로 확인되었고, 사안의 심각성을 인지했습니다. 현재 정확한 피해 범위를 확인 중입니다.”(에스케이재원)
• 일부 매체는 해당 직원의 퇴사와 내부 관리 시스템 재정비 착수를 함께 전했습니다. 관리·감독 책임을 통감한다는 대목도 확인됩니다.

3) 확인된 사실 vs. 확인 중인 사실

 

 

현재까지 확인된 사실

• 전 매니저의 신뢰 위반 행위가 내부 조사로 확인됨.
• 그 결과 금전적 피해가 발생.
• 피해 범위(금액·기간)는 조사 중이며, 소속사는 내부 징계/점검을 진행.

아직 확인 중인 사실(단정 불가)

• 피해 금액·기간·구체 수법(횡령/배임/사기 등 형사 용어로의 특정).
• 형사 고소·수사의뢰·민사 손해배상 청구 등 법적 절차의 개시 시점.
• 외주 협력사·관계사 피해 연계 여부는 일부 보도에서 가능성으로만 언급.

4) 왜 파장이 큰가: ‘10년 신뢰’가 흔들릴 때 벌어지는 일들

 

 

연예 매니지먼트 업무는 정산·계약·공연·광고·외주 집행 등 금전 흐름의 관리를 소수 인력이 맡는 구조적 특성이 있습니다. 장기간 신뢰가 쌓일수록 전결 범위가 넓어지는 경우가 많아, 내부 통제의 빈틈이 생기면 피해 규모·정서적 충격이 커지기 쉽습니다. 이번 사안이 “사상 초유의 유형”은 아니지만, 투명한 정산·이중 결재·외부 감사 필요성을 다시 부각시켰습니다.

5) 법·제도 관점에서 본 쟁점(일반론·가이드)

• 업무상 횡령/배임: 업무상 보관·관리 중인 자금을 사적 용도로 전용하거나, 임무에 위배하는 처분으로 회사에 손해를 끼치면 성립 여지가 있습니다.
• 사기: 기망행위로 금전·재산상 이익을 취득케 한 경우.
• 증거 확보: 계좌·세금계산서·계약서·전자결재 로그·커뮤니케이션 기록 등 객관증거가 핵심.
• 통상 절차: (1) 내부 조사 → (2) 피해 범위 확정·법률 검토 → (3) 형사 고소/수사의뢰 + 민사 손배 → (4) 대외 공지. 현재 보도 양상은 (1)~(2) 단계로 읽힙니다.

6) 성시경의 현재 스탠스: “침묵이 아니라 신중함”

성시경은 SNS/유튜브 공지를 통해 한 주 업로드 중단 의사를 밝혔습니다. “믿고 아끼던 사람에게 믿음이 깨지는 일을 경험했고, 몸도 마음도 상했다”는 취지의 소회를 전했다는 보도도 이어졌습니다. 이는 감정 표출을 넘어 법적 절차에 필요한 사실 정리와 내부 리셋을 위한 일시적 숨 고르기로 보입니다.

7) 파급효과: 팬덤·업계·대중에게 남는 숙제

1. 팬덤 신뢰 관리
   • 성급한 추정 대신 공식 확인 범위를 존중하는 태도가 중요합니다. 확정 전 수치나 죄명을 단정할 경우 명예훼손 등 2차 피해 위험이 있습니다.
2. 업계 내부 통제 강화
   • 이중 결재·권한 분리·월별 자동 리포트 공유(아티스트 열람), 외부 회계 점검 등 기본 장치가 다시 요구됩니다.
3. 대중 커뮤니케이션
   • 이미 9월에 회사 등록 관련 지적으로 공식 사과가 있었던 만큼(별건), 이번 사안에서도 투명한 경과 공지가 신뢰 회복에 관건이 될 전망입니다.

8) 관전 포인트 6가지(향후 절차 체크리스트)

1. 피해 규모 공표 여부
   • 내부 조사 종결 후 금액·기간·유형이 공개될지. 수사의뢰/고소 시점과 함께 발표 가능성이 있습니다.
2. 형사 절차 개시
   • 횡령/배임/사기 중 무엇으로 문제 삼는지가 관전 포인트. (현재는 ‘신뢰 위반’ 수준의 서술)
3. 민사 손해배상 청구
   • 회사·아티스트·협력사 피해가 연쇄적이면 민사 다발로 이어질 수 있습니다.
4. 외주 파트너 보전
   • 보도대로 외주·관계사 피해가 일부 확인될 경우, 보전·정산 재점검 공지가 뒤따를 수 있습니다.
5. 업무·채널 재가동
   • 유튜브는 일시 중단 수준이므로, 공연·방송·음원 일정과의 균형을 어떻게 잡을지 주목됩니다.
6. 내부 통제 개선안 발표
   • 소속사가 예고한 내부 관리 시스템 재정비의 구체안(결재 라인, 권한 통제, 감사를 언제·어떻게)이 신고될지.

9) 자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 전 매니저는 현재 재직 중인가요?

A. 아닙니다. 전(前) 매니저로 특정되며, 퇴사 상태로 보도됐습니다.

 

Q2. 피해액은 얼마나 되나요?

A. 공식 확정치가 아직 없습니다. 소속사가 정확한 피해 범위 확인 중이라고만 밝혔습니다.

 

Q3. 법적 조치는 시작됐나요?

A. 내부 조사 단계로 파악됩니다. 통상은 조사→법률 검토→형사/민사 병행 순서가 일반적입니다.

 

Q4. 활동 중단인가요?

A. 유튜브 업로드 ‘한 주’ 중단 공지가 있었고, 활동 전면 중단은 아닙니다. 일정은 추후 공지를 봐야 합니다.

 

Q5. 왜 확인된 사실만 강조하나요?

A. 피해액·죄명 등은 수사·소송과 직결되므로, 불확실한 추정은 2차 피해를 낳을 수 있습니다.

마무리

이번 사건은 오랜 시간 쌓인 신뢰가 어떻게 금전·정서적 충격으로 이어질 수 있는지를 보여준 사례입니다. 그러나 실체적 진실은 지금부터 밝혀집니다. 소속사 조사 결과와 향후 법적 절차가 공개되면 피해 범위와 책임 소재가 보다 명확해질 것입니다. 그때까지는 확인된 사실을 중심으로 지켜보는 것이 아티스트·관계자·팬 모두에게 이로운 길입니다.